先是渲染俄罗斯无人机闯进波兰，接着叫停中欧班列，到了2025年联合国大会期间，波兰外长西科尔斯基又公开指责中国，称中国是唯一有能力让俄罗斯结束乌克兰危机的国家，但中国“并不愿意这么做”。波兰这一连串操作越来越起劲，背后到底打的什么算盘？

波兰这三步棋核心目的非常明确，就是要向美国示好，把特朗普解决不了的俄乌矛盾推到中国头上，让中国去“替特朗普背锅”。这和特朗普要求欧盟和北约成员国联合对中国加征高额关税的说法如出一辙，波兰和美国真的有点联手要对中国找麻烦的意思。

看泽连斯基在联大的发言也是同样的路数，波兰和乌克兰一唱一和，正好印证了我的看法：波兰和乌克兰联手把俄罗斯无人机“入侵”波兰的事情闹大，其实也是在做戏。波兰找了个俄罗斯和白俄罗斯军演的借口，卡住了中欧班列，目的就是要逼中国别买俄罗斯能源，从源头上掐断俄罗斯的经济命脉。

波兰完全不顾特朗普出面斡旋俄乌冲突的事实，而乌克兰也对这种行动表示抵制。波兰轻易就把特朗普无法摆平俄乌冲突的责任归咎于俄罗斯，这逻辑和西方一开始就把俄乌矛盾定为“俄罗斯单方面入侵乌克兰”是一样的思路。

这些西方国家始终在回避美国政府发动俄乌冲突的事实。虽然特朗普二次当选后，为了国内政治斗争抨击拜登引发俄乌局势，但他说的实际上没错：如果当年是他当总统，俄乌冲突根本不会发生。

照理说，欧洲（尤其是欧盟和北约的欧洲成员国）应该借用特朗普的话找台阶，好让欧援乌行动的消耗止住。他们偏偏宁可和特朗普唱反调，也不愿轻易放弃对乌克兰的支持。主要原因有两个：第一，当初欧洲政客把声音喊得太高，让民众都觉得援助乌克兰是正义之举，现在如果突然改变政策无法向选民交代，怕丢了选票；第二，俄乌冲突里美国赚得盆满钵满，欧洲却亏得一塌糊涂，甚至连参与协调的资格都没有，气不打一处来，所以还想着靠俄乌冲突拖长时间把损失找回来。因此，才会出现欧洲各国领导人大张旗鼓强调一定要力挺乌克兰战斗到底。

在这些欧洲政客俄乌冲突如果就这么散了明显不合欧洲利益，他们宁愿俄乌继续耗下去。欧洲这样力挺乌克兰的直接结果是逼得特朗普又从拉拢俄罗斯的态度转回他原来嘲讽拜登的路线，特朗普本人不在乎别人说他变来变去。这个点上，特朗普和欧洲政客站到了一起，这也印证了波兰外长那句话——他们一致认为俄罗斯之所以能扛住全方位制裁，根本原因是中国、印度等国家持续购买俄罗斯能源，帮俄罗斯撑住了经济，他们想掐断俄罗斯的财路，但自己又不敢出手，于是怂恿中国“动刀”。

面对波兰的这些折腾，我们实际上采取了很有效的办法。网上不少人建议对波兰“硬刚”，但我们的做法让有些人觉得“软了”——一方面是我们外长专程访问波兰，心平气和给波兰方面分析利弊，说清道理；另一方面是我们直接调整中欧班列方案，改走北极航道。为什么这么做？本质上，波兰只是棋局中的一枚小卒，真正的对手是美国，我们眼光也要盯准美国而不是波兰。对于美国的那些附庸国，我们的办法是以分化、瓦解为主，而不是跟着“棋子”死磕（对立陶宛这类的必要反击还是要有的）。硬碰硬只会让这些棋子更加依赖美国。俄罗斯这两年被美国逼得不得不正面对抗乌克兰这个棋子，结果大家也看明白了，这条路我们坚决不会重复。

美国除了联合盟友加征中国、印度的二级关税，还在干嘛？看看特朗普在联大的表现就很清楚：他张口骂联合国，拼了命帮“内塔屠夫”说话，指责中国支持俄罗斯，还说气候变化是骗局，甚至自吹能拿诺贝尔和平奖……

但这些还不是全部。美国国防部在9月25日向全球美军高级将领下发了紧急召集令，让几百名三星以上的将军必须在9月30日前赶到弗吉尼亚州的海军陆战队基地集合，这种事在美国历史上都很罕见。在9月17日至21日，还试射了四枚射程高达12000公里的洲际导弹。这到底是在威慑联合国大会上的“不配合”国家，还是暗示准备发动战争？这些动作是不是说明美国政府想通过各种强硬手段但却都没达到自己的目的（比如逼中国制约俄罗斯没成、全世界反对其力挺以色列），现在要来硬的了？尤其是战争部紧急召回这么多高级将领，这背后意图非常值得中国警觉。

中国不仅一直高度关注美国的这些非常举动，还做出了实质性的回应。在26号的联大会议上，耿爽当场针对美国的军事政策提出了三点明确要求：一是放弃研发和部署全球导弹防御系统，二是撤走在亚洲国家部署的“堤丰”中程导弹系统，三是放弃“核共享”和“延伸威慑”这类安排。

这就是我们的智慧打法：重点应对“棋手”，不跟“棋子”纠缠。波兰也许还是可以争取的对象。

注：本文作者牟林系“秦安战略”智库成员，欢迎大家留言，一起交流看法、积攒智慧。