谁能告诉我，中国女篮到底在干什么？我真就搞不懂了，这比赛看下来，我手机都快被我捏碎了。

说实话，看热搜刷到“宫鲁鸣”这三个字，我眼皮就跳了一下。

张子宇姑娘确实天赋异禀，这点没的说，那身高往篮下一站，就是一道移动的墙。

但问题是，现在就喊着要以她为核心，甚至还扯上宫鲁鸣教练的执教风格，这事儿真的有点太超前了吧。

我就纳闷了，我们现在讨论的难道不应该是如何把现有的体系打磨得更好吗。

2022年女篮世界杯，我们可是拿下了亚军啊，那不是随随便便就能来的成绩。

当时我们场均能有81.7分进账，投篮命中率高达48.7%，这数据是FIBA官方发布的。

这说明我们有成熟的战术，有能得分的队员，不是靠单打独斗就能撑起来的。

宫指导的执教理念，我理解那是强调铁血防守和团队协作的，这点在男篮时代是成功的。

但现在的女篮，它有自己的特点，有自己的速度和灵活性。

你把张子宇往中锋位置一摆，当然是优势，可如果整个战术体系都围绕她来转，那其他队员的特点怎么办。

篮球从来不是一个人的运动，这道理说烂了，但就是有人选择性遗忘。

我们现在是需要一个核心，但这个核心不应该仅仅是一个身高上的优势。

看看之前那些成功的队伍，她们的核心是能串联全队，是能在关键时刻站出来，但更她们让全队都变得更好。

我刷着评论，发现不少人跟我一样，都对这种“大包大揽”的思路感到隐忧。

如果我们的战术真的回归到“把球交给内线”这种简单粗暴的模式，那跟世界强队的差距只会越来越大。

国际篮联最新的战术潮流是小球，是快速转换，是多点开花。

你拿着“大中锋战术”去跟人家拼，那不是自废武功吗。

想想我们之前的比赛，那些流畅的传导球，那些精准的外线投射，那些快速的反击，都是我们赢球的法宝。

这些东西，难道都要为了一个“以张子宇为核心”的口号而放弃吗。

这就好比你辛辛苦苦装修好了房子，结果有人说要推倒重来，就为了放个大家具。

这不是瞎折腾嘛。

我看了几场她在美国的比赛片段，身体素质确实好，篮下统治力也强。

可那种对抗强度和节奏，跟成年国家队的国际比赛完全是两码事。

我们需要给她成长空间，而不是给她套上一个“核心”的枷锁。

她还很年轻，未来还有很大的进步空间，过早地把所有压力都压在她身上，对她个人成长也不是好事。

教练组的经验很重要，但更重要的是要与时俱进，要根据现有队员的特点来制定战术。

如果只是沿用以前的模式，那跟刻舟求剑有什么区别。

我不是说宫指导不好，他在男篮的功绩是客观存在的，那是中国篮球的一个符号。

但时间在变，篮球也在变，不能因为过去的光环，就固步自封。

现在国家队需要的是一个能把现有资源整合起来，打出自己风格的教练。

而不是一个带着固定模式来套的教练。

球队的不是某个人的是整个队伍的未来。

这届女篮，我们有李梦、有韩旭、有王思雨，这些都是经过世界大赛检验的球员。

她们的经验和能力，是球队宝贵的财富。

把她们的能量都发挥出来，让她们在场上打得更舒服，这才是教练应该考虑的。

如果只是把球权都集中到一个人身上，那其他队员的积极性呢，她们的创造力呢。

这不是浪费人才吗。

我真的希望，我们的决策者们能好好想想。

不要为了一个噱头，或者为了一个听起来很“霸气”的口号，就改变了我们好不容易建立起来的优势。

以张子宇为核心，听起来是挺有诱惑力，但它背后可能带来的风险和挑战，谁又真正评估过。

难道我们想看到，比赛打到场上只有一个人在进攻，其他人都成了看客的局面吗。

这种打法，能走多远呢。

声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核，旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。